不充分和不平衡的绿色过渡

鉴于2024年是有记录以来最热的一年，气候灾害继续在世界各地造成越来越严重的破坏，我们显然有必要认真对待气候变化。然而，遏制碳排放并非易事。

强大的化石燃料游说团体继续抵制遏制碳排放的必要性。由于无法实现净零排放目标，上届迪拜气候峰会决定尝试从化石燃料转型。考虑到使生命得以在地球上生存的各种自然系统所承受的压力，减少碳排放这一更加多变的目标似乎显得冷酷无情。

然而，即使在世界上最强大的国家，否认气候变化的人似乎也得到了普遍的支持。在赢得美国大选后，特朗普总统再次让美国退出本已举步维艰的巴黎气候协议，甚至削减了帮助较贫穷国家适应气候变化的援助。

人类对地球脆弱的生态系统的攻击愈演愈烈，而让地球从这种攻击中恢复过来的需要，已经被继续盈利的欲望所压倒。不幸的是，应对气候变化的主要战略大多基于基于市场的必要性，寻求提供双赢的解决方案，从而在应对气候变化的任何拟议解决方案的同时，盈利可以继续发生。

例如，目前的重点是尽量减少生产力损失，并允许企业向较贫穷国家支付费用，帮助它们通过重新造林来抵消碳足迹。这种半心半意的努力依靠企业来使经济更加环保是不够的。然而，运用新自由主义逻辑来应对气候变化，会导致对触发气候变化的强大行为者（如大公司）的依赖。

相反，气候正义的概念指出了气候变化对边缘人群的不平等影响，并寻求确定气候解决方案，减轻气候影响对边缘社区的负担，同时加强他们对减轻气候威胁的参与。

然而，在实践中确保气候公正并不容易。在保护自然资源方面，存在着所谓的“公地悲剧”，指的是个人为了最大化自身利益而过度使用共享资源的倾向。

例如，尽管他们依赖森林，但对燃料、放牧牲畜和种植更多作物以赚取收入的需求导致了这些贫困社区的大规模森林砍伐，而这些社区则受到森林砍伐影响的最大影响，如气温升高、土壤侵蚀、荒漠化和洪水。

随着大量的太阳能电池板的出现，一个类似的问题也变得越来越明显，这些太阳能电池板使无法获得灌溉用水的小农能够利用快速枯竭的地下水资源。

在缓解气候威胁的努力中实施气候正义并非易事。然而，忽视对气候正义的需求是更有问题的，因为它可能进一步加剧那些已经面临气候变化冲击的人的痛苦。过去短视的保护方法产生了一系列问题。

例如，考虑一下令人不安的报道，即保护护林员使用暴力手段阻止当地社区侵占非洲的自然保护区。

然而，许多资源匮乏的较贫穷国家的政府目前正在努力获得气候融资和投资，这些融资和投资明显依赖于基于市场的战略。例如，在信德省，一种公私合作模式被用于恢复红树林，以获得碳信用额度。

虽然红树林的再生是非常有益的，但商业驱动的创收模式在多大程度上试图最大化再生，通过碳交易赚取现金，以充分照顾依赖红树林的社区，仍然是一个有争议的问题。因此，制定减缓气候变化政策的人有必要更多地关注气候正义问题。

鉴于2024年是有记录以来最热的一年，气候灾害继续在世界各地造成越来越严重的破坏，我们显然有必要认真对待气候变化。然而，遏制碳排放并非易事。

强大的化石燃料游说团体继续抵制遏制碳排放的必要性。由于无法实现净零排放目标，上届迪拜气候峰会决定尝试从化石燃料转型。考虑到使生命得以在地球上生存的各种自然系统所承受的压力，减少碳排放这一更加多变的目标似乎显得冷酷无情。

然而，即使在世界上最强大的国家，否认气候变化的人似乎也得到了普遍的支持。在赢得美国大选后，特朗普总统再次让美国退出本已举步维艰的巴黎气候协议，甚至削减了帮助较贫穷国家适应气候变化的援助。

人类对地球脆弱的生态系统的攻击愈演愈烈，而让地球从这种攻击中恢复过来的需要，已经被继续盈利的欲望所压倒。不幸的是，应对气候变化的主要战略大多基于基于市场的必要性，寻求提供双赢的解决方案，从而在应对气候变化的任何拟议解决方案的同时，盈利可以继续发生。

例如，目前的重点是尽量减少生产力损失，并允许企业向较贫穷国家支付费用，帮助它们通过重新造林来抵消碳足迹。这种半心半意的努力依靠企业来使经济更加环保是不够的。然而，运用新自由主义逻辑来应对气候变化，会导致对触发气候变化的强大行为者（如大公司）的依赖。

相反，气候正义的概念指出了气候变化对边缘人群的不平等影响，并寻求确定气候解决方案，减轻气候影响对边缘社区的负担，同时加强他们对减轻气候威胁的参与。

然而，在实践中确保气候公正并不容易。在保护自然资源方面，存在着所谓的“公地悲剧”，指的是个人为了最大化自身利益而过度使用共享资源的倾向。

例如，尽管他们依赖森林，但对燃料、放牧牲畜和种植更多作物以赚取收入的需求导致了这些贫困社区的大规模森林砍伐，而这些社区则受到森林砍伐影响的最大影响，如气温升高、土壤侵蚀、荒漠化和洪水。

随着大量的太阳能电池板的出现，一个类似的问题也变得越来越明显，这些太阳能电池板使无法获得灌溉用水的小农能够利用快速枯竭的地下水资源。

在缓解气候威胁的努力中实施气候正义并非易事。然而，忽视对气候正义的需求是更有问题的，因为它可能进一步加剧那些已经面临气候变化冲击的人的痛苦。过去短视的保护方法产生了一系列问题。

例如，考虑一下令人不安的报道，即保护护林员使用暴力手段阻止当地社区侵占非洲的自然保护区。

然而，许多资源匮乏的较贫穷国家的政府目前正在努力获得气候融资和投资，这些融资和投资明显依赖于基于市场的战略。例如，在信德省，一种公私合作模式被用于恢复红树林，以获得碳信用额度。

虽然红树林的再生是非常有益的，但商业驱动的创收模式在多大程度上试图最大化再生，通过碳交易赚取现金，以充分照顾依赖红树林的社区，仍然是一个有争议的问题。因此，制定减缓气候变化政策的人有必要更多地关注气候正义问题。